Palavras de verdade

A oratória sempre exerceu um fascínio gigantesco no homem. As palavras sempre foram a arma do convencimento, provocam de maneira tão intensa guerras, beijos e lágrimas.
Mesmo vivendo em um tempo imediatista, em que as palavras por vezes não ultrapassam 140 caracteres (e nem por isso tornam-se menos impactantes), as pessoas têm uma certa concepção de um texto bom, como algo rebuscado, talhado cuidadosamente, com cada vírgula em seu devido lugar.
Essa concepção gera um certo temor quando "pessoas normais" escrevem, fazendo com que elas no geral depreciem suas próprias palavras apenas por elas não estarem nos moldes desse ideal de texto. Entretanto, acontece que a palavra é como se fosse uma casca do pensamento, da intenção, do desejo; uma roupa sobre a alma. E é o que está além desse invólucro que é o que realmente conta, a palavra de verdade, a que reflete o cotidiano, as ideias e os ideais de quem escreve. A palavra é o espelho da alma e isso basta.

Por: Mário Brandes

Há vagas para super-heróis

Já faz um tempo que eu penso que o maior clichê da minha geração é criticar a minha geração. A juventude lamenta viver entre tantos outros jovens sem ideais, apáticos, apolíticos e acostumados a terem tudo em suas mãos e ainda reclamarem disso.
Há um tempo também tento evitar cair nesse ciclo e então, sempre que pensar em reclamar, tento pensar também em agir. Entretanto, o que me inspirou a escrever este post foi um episódio da série Smallville no qual em uma entrevista à TV, o personagem Arqueiro Verde que revelou sua identidade de super-herói à população, justificou sua posição dizendo que preferia assumir sua condição e lutar pelo que de fato acreditava, mesmo sendo criticado por muitos, do que cair na situação da geração atual de impiedosos blogueiros, críticos extremistas que entretanto, não agem.
Pensando nisso, lembro do super-herói clássico, quase desumanizado, preso a um código de ética pessoal e de valores que inspiram a ação. E mesmo sendo este tipo de herói um ser altamente idealizado, vale lembrar os heróis do dia a dia, trabalhadores, pais, pessoas que insistem em viver com honestidade e caráter.
Abram os jornais na seção de classificados, há vagas para estes super-heróis.

Por: Mário Brandes

11 anos e um segredo

Eis que aqui as palavras amontoam-se para configurarem o primeiro post do Efêmero & Irônico de 2011. O blog estava novamente parado, eu estava sem criatividade para novos textos, embora muita coisa tenha acontecido nesse meio tempo tanto no mundo quanto em minha vida particular. Eu cobrei a minha companheira Daíse para que ela escrevesse sobre sua experiência no show do Paul McCartney em Porto Alegre ano passado, mas seu afazeres de acadêmica não deixaram.
Enfim, é clichê de fim/início de ano ficar falando que é um novo tempo, mas de fato 2011 é uma nova era, um momento histórico ímpar. Inicia-se agora um novo ano, uma nova década, uma nova gestão da república, dessa vez por uma mulher.
Há 11 anos atrás era para o mundo ter acabado, todo mundo já ouviu a ladainha de que o fim era em 2000, agora será em 2012. A vida seguiu e ainda segue. Até quando é um mistério, mas um mistério particular de cada pessoa.
Tô viajando já, como nas desculpas do cinema, deve ser o alinhamento dos planetas.

Por: Mário Brandes

CPMF: O Retorno.

É sob uma saraivada de expectativas negativas e pré-desilusões que o Brasil recebeu a notícia da possível volta da Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira (CPMF).

A CPMF (leia paixão do Lula) começou a vigorar em janeiro de 1997 e 10 anos depois foi abolida pelo Senado por 45 votos a favor e 34 contra. Hoje, em fins de 2010, após o término das eleições presidenciais se iniciou a discussão sobre a volta do citado tributo.
A maioria dos novos governantes eleitos é a favor da volta da CPMF, sob a alegação de que a "saúde está quebrada" e para consertá-la é necessário um "pequeno sacrifício". Ora, gato escaldado tem medo de água fria! Como a população pode ver o retorno deste tributo como um sacrifício em prol da sociedade, se não é possível enxergar o retorno de todos os demais impostos - que não são poucos - nas mais diversas áreas, como estradas, por exemplo.
Sabendo da possível grande rejeição que a população faria ao retorno da CPMF, este assunto praticamente não foi levantado durante os debates eleitorais. Maldade, né? Ou será que a ideia surgiu um dia após o término do segundo turno? Isso mostra que esses governantes metamórficos, que modificam suas próprias convicções para conquistar eleitores, ao invés de convencerem estes da relevância de suas posições, estão mesmo em constante transformação. Cuidado!

Por: Mário Brandes

Poética do cotidiano

"Gosto é gosto e não se discute". Concordo em partes com essa afirmação, de fato gosto é gosto - e como haveria de ser outra coisa? - entranto há de ser discutido, embora possa não haver nenhum resultado relevante de tal discussão.
A discussão de agora é a poética das canções de amor. Fui acusado de ser um insensível, um coração de pedra ao afirmar que não gosto de sertanejo universitário - universitário? mostra o diploma! O argumento para me definirem de tal forma: "Tu não é romântico". Certo, questões de ponto de vista, particularmente, me considero um cara romântico, tanto no sentido popular como no sentido de uma pessoa absolutamente idealista.
Mas, o que há de romântico no sertanejo - dito - universitário? Para mim, o romantismo verdadeiro está em enxergar o amor nos aspectos mais simples do dia a dia, na convivência, na humanidade, nas brigas por um filme, no ciúme bobo, na vida. E não, em situações "românticas" do exagerado, do mais do que hiperbólico, do "meteoro da paixão". Isso banaliza tudo em um sentimento tão fake quanto os "gaúchos" da novela Araguaia. As pessoas esperam serem arrebatadas por um cafona "meteoro da paixão" enquanto vivem o amor no amanhecer, no almoço, no trabalho, nas pequenas situações cotidianos que são sutilmente poéticas.
Como exemplo de uma poética do cotidiano, transcrevo a música Vamos Viver de Herbert Vianna, que na minha opinião, é uma das pessoas que melhor descreve este nobre sentimento:

Vamos Viver
Herbert Vianna

Vamos consertar o mundo
Vamos começar lavando os pratos
Nos ajudar uns aos outros
Me deixe amarrar os seus sapatos
Vamos acabar com a dor
E arrumar os discos numa prateleira
Vamos viver só de amor
Que o aluguel venceu na terça-feira

O sonho agora é real
E a chuva cai por uma fresta no telhado
Por onde também passa o sol
Hoje é dia de supermercado

Vamos viver só de amor

E não ter que pensar, pensar
No que está faltando, no que sobra
Nunca mais ter que lembrar, lembrar
De pôr travas e trancas nas portas

Por: Mário Brandes

O Mito do Desperdício

Próximo domingo há segundo turno para as eleições presidenciais e, já aviso, este post não tem nenhuma pretensão de inspirar o voto nulo a quem realmente se interesse a votar em determinado candidato.
Eu, particularmente, não me sinto representado por José Serra, tampouco por Dilma Roussef, mas acredito que quem se sente representado por algum destes faz correto em votar, afinal, está assim exercendo seu direito de cidadão e indo atrás do que acredita ser melhor para si e para o seu país.
O que é irritante é a tentativa de massificação de pensamentos com a campanha contra os votos brancos e nulos. Em propagandas políticas o voto nulo não é nem mencionado enquanto o voto em branco é anunciado como "desperdício de um direito", fazendo com que muitas pessoas se sintam culpadas (sim, isso acontece, conheço gente que cai nesse papo) e votem no primeiro candidato que encontram, mesmo sem o conhecer para que seu voto não seja "desperdiçado".
Entretanto, não é um desperdício ainda maior seu voto ser destinado a alguém que você não conhece ou pior, não acredita? O voto nulo e o branco é o direito de não ter de engolir imposições, é o direito de não crer. É essencialmente um direito, não deixe que lhe tirem.

Por: Mário Brandes

Chega de "Lucianohuckzação"!

É comum eu ler uma crônica, um artigo ou qualquer outro texto e pensar "putz, é exatamente isso que penso, é uma pena eu não ter escrito isso", e acabo então louvando o texto original e não escrevo nada a respeito.
A coluna de Miguel Sokol na versão brasileira da revista Rolling Stone desse mês é absolutamente genial e traduz meu pensamento, dessa vez não tenho como calar o texto e não comentar nada a respeito.
O título do texto de Sokol é Deixem a Rita em paz! referindo-se a Rita Lee, que em seu twitter, dispara sem dó alfinetadas para todos os lados sem medo de que alguém se desagrade disso.
Essa coragem de Rita é o que de mais essencial falta às pessoas como um todo hoje em dia, existe uma "lucianohuckzação" - termo criado por Sokol -, uma tentativa forçada de ser gente boa, de agradar a todos, de gostar de todos e de ser querido por todos. Tudo contribui para exterminar o mínimo de personalidade que resta (resta alguma, né?) da geração do século XXI.
Chega de farsas, de forçar diplomacia, tem de beijar quando se quer e mandar tomar no cu quando se quer também. Viva a personalidade!

Por: Mário Brandes

Presidenciáveis nunca pensaram em ter um Clio

Sim, esse post é chover no molhado. Falar das contradições da atual política brasileira não é uma peculiaridade minha - e nem há como ser, afinal é perceptível a todos e seria engraçado se não fosse trágico, ou vice-versa.
Na capa do UOL há alguns minutos me deparo com a seguinte notícia Serra leva pancada na cabeça em confusão com militantes do PT no Rio. É, a briga tá grande, os militantes do Partido dos Trabalhadores (risos), originário dos metalúrgicos do ABC paulista, a referência por décadas do operariado brasileiro adota uma atitude fascista: "não gostou? tó porrada!"
Não que o candidato Tucano à presidência não merecesse mesmo uns sopapos, mas olha o nível senhores representantes do povo!
Falando nisso, tais candidatos representam o povo? Se o povo quiser sim. Afinal, nunca os presidenciáveis se mostraram tão volúveis, mudando de posição de acordo com o maior número de eleitores possíveis de conquistar, não há tentativa de persuasão ao eleitor com propostas. Propostas? O que é isso mesmo? Já não sei, os debates e as entrevistas à mídia parece que não são lugares para propostas, já que estas oportunidades de conquista eleitoral é utilizada apenas pra fazer barraco, com PSDB atacando PT e vice-versa.
Se eu fosse dono de uma empresa de telecomunicações criaria um reality-show, um A Fazenda com Dilma e Serra na luta (literal) por "carinho" popular. Seria um barato!
A epópeia eleitoral de 2010 está parecida com a propaganda do Clio, em que o protagonista do filme publicitário se contradiz a todo momento, só que no caso dos presidenciáveis é com questões de posições de direita, esquerda, religiosidade, aborto, união civil homossexual e tudo mais que pintar.
É, o publicitário que criou esse comercial soube se inspirar na política brasileira pra criar essa divertida propaganda. É uma pena que a política não é tão divertida assim. Lamentável.

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

O Livro

Bem, publico aqui o texto O Livro da minha amiga Nathalia Schramm, que com uma literariedade simples, leve e bela mostra sentimentos e impressões pessoais da personagem principal através de uma narrativa psicológica ágil e envolvente.

-----------------

O Livro

Olhou para sua mão, era com prazer que escrevia aquelas duas letras, banais, comuns, duas letras como tantas outras, mas para ela, aquelas duas letras tinham um significado mais profundo: era a primeira vez que ela expunha algo sobre ele livremente, corriqueiramente, sem culpa, nem vergonha, como se eles fossem amigos ou conhecidos. Era a primeira vez que ela não precisava esconder, nem cochichar coisas que suas amigas já estavam fartas de ouvir, elas ainda a olharam com um ar severo quando souberam o significado daquelas letras em sua mão, mas dessa vez ela tinha um álibi, uma desculpa que os aproximava: um livro. Algo simples, algo comum, que para quem não a conhecesse passaria despercebido. Porém, qualquer um que a conhecesse sabia que não era simples assim, o livro pertencia a ele, aquela letra, aparentemente tão inocente, representava o nome dele, representava ele.
Era como aquelas caixas de fotografias antigas que as pessoas guardam para relembrar momentos alegres, aquele livro e aquele pequeno rabisco tinham nela o mesmo efeito, traziam à sua cabeça todos os momentos bons e até mesmo os ruins, que para ela no fundo eram bons, já que, apesar de tudo, estava com ele e agora que já não podia estar ela tinha algo que era como um pedacinho dele, mesmo ela sabendo que nunca tivera nem um pedacinho dele, e isso doía.
Doía pensar que tudo tinha sido apenas um monte de mentiras, mentiras que ela inventara para si mesma e das quais ele soubera bem como se aproveitar, fazendo com que ela acreditasse em tudo que dizia para si mesma. Ele, porém jamais dissera algo significativo, exceto um “Eu gosto de ti” em um momento de embriaguez.
Mas a verdade é que agora tudo tinha ficado pra trás, tudo tinha que ficar pra trás, ela tinha que esquecer aquilo tudo, tudo que sempre fora nada e que só existiu dentro dela, mas mesmo sabendo disso era difícil, era difícil esquecer as coisas boas, era difícil esquecer as coisas ruins, era muito difícil não pensar e era mais difícil ainda não procurá-lo com o olhar, como se esse tivesse vontade própria, mas que no fundo, ela bem sabia, era a sua própria vontade, vontade de tê-lo por perto, de olhar em seus olhos e ouvir suas histórias sem nexo. Enfim.. era difícil.
Difícil e contraditório, porque quanto mais ela sabia que precisava esquecer, mais ela se recusava a esquecer, mais seu coração teimoso insistia em resistir, mesmo estraçalhado e esfarrapado, ele, que ao mesmo tempo destruído parecia cada vez mais forte, mais firme se arriscava cada vez mais a sofrer. Era como um círculo vicioso, quando mais se machucava, mais aquele coração masoquista, inconseqüente, teimoso, e quem sabe, até corajoso ansiava se machucar, se machucar por ele, aquele ser que o havia ferido, e que entre olhares de asco e sorrisos irônicos, se orgulhava disso, aquele que construía em torno de si um grande muro de gelo a fim de esconder mais um menino com medo, medo de amar, medo de se machucar, medo de sofrer, medo de viver. Mas que era egoísta e egocêntrico o suficiente para fazê-la chorar.
E nesse instante ela parou e só então percebeu que estava andando.
-Espera! –disse ela confusa. Minha casa fica pra lá.
Despediu-se das amigas e tomou o rumo contrário, onde mais uma vez pode vê-lo, seu corpo, como de costume, estremeceu, ela, porém, seguiu seu caminho com passos rápidos e incertos.
O livro? Foi devolvido.
A letra? Sumiu.
Mas o seu pensamento ficou.

Nathalia Schramm

Por: Mário Brandes

Criador versus criatura?

Quando hoje abri a página principal do UOL, li uma matéria na qual o título já era o seguinte tapa na cara: Lula defende união gay, que Dilma renegará em carta. Parafraseando a exclamativa de Juremir Machado: Uau!
Foi um soco na boca do estômago uma afirmativa que pressupõe que a presidenciável Dilma Roussef (leia-se sombra do Lula) tenha vontade própria. Parece roteiro de filme de terror trash, em período pós-semana da criança, o boneco ousa discordar de seu ventríloquo. É, no fundo, eu sabia que a história de Dilma tinha - ou viria a ter - uma relação com filmes trash de terror que vai além da sua semelhança física com Chuck, o boneco assassino.
Escárnios à parte, sou a favor da união gay e concordo com as palavras ditas em entrevista pelo presidente Lula sobre o assunto (clique aqui para ver a entrevista). Segundo Lula, vive-se um momento de hipocrisia que precisa ter fim, pois não é segredo para ninguém que casais homossexuais vivem juntos e, em muitos casos, felizes. A falta de regularização para tal, apenas extirpa o direito de tais casais à garantias sociais da qual um casal heterossexual dispõe.
O respeito ao ser humano em si deveria garantir a liberdade de união entre pessoas do mesmo sexo, afinal liberdade é a palavra chave para a humanidade desde tempos anteriores - a Revolução Francesa que o diga! Nunca vi um argumento devidamente sóbrio que pudesse me fazer mudar de opinião a tal respeito, apenas vejo afirmações patéticas do tipo "Deus criou Adão e Eva e não Adão e Ivo" ou longos discursos sobre a promiscuidade gay, como se todos os heterossexuais fossem um poço de santidade.
Tal união não deveria entrar no mérito da discussão religiosa, fala-se de segurança social, o Estado há de ser laico para poder atender de maneira justa a grande variedade étnico-religiosa do Brasil. Tem de se trabalhar com fatos para atender crenças e não o contrário.
Entretanto, Dilma está sendo esperta, pois sabe que se se mostrar favorável a tal união, perderá o considerável número de votos do eleitorado evangélico - que é abertamente contra este tipo de enlace.
Voltando ao escárnio, sintetizo em uma frase uma mensagem sobre a discussão: parem de viadagem e autorizem a união!

P.S: Poderia fazer uma lista de xingamentos, se não estivesse com preguiça, que as pessoas irão me fazer quando não entenderem a piada da última frase.

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

Quando somos insetos.

"Certa manhã, após um sono conturbado, Gregor Samsa acordou e viu-se em sua cama transformado num inseto monstruoso."
Com esta frase, o escritor Franz Kafka, inicia sua famosa obra A Metamorfose que comecei a ler hoje. O protagonista do enredo, que se transforma em um inseto gigante acaba sendo visto pela própria família com sentimentos de medo, nojo e até mesmo um certo ódio devido à sua aparência monstruosa. Semana passada, no programa A Liga, da Band, foi feita uma matéria em que dois homens - um de boa aparência e outro aparentando grande pobreza - diziam ter perdido a carteira e então pediam dinheiro para a passagem de ônibus. O homem de boa aparência facilmente conseguia atenção e arrecadou cerca de 30 reais em um curto espaço de tempo, enquanto o outro no mesmo período não conseguiu sequer 5 reais e não conseguia sequer que o escutassem com atenção, era tratado com indiferença, por vezes até com repulsa - de modo semelhante como foi tratado o personagem protagonista de A Metamorfose.
Já ouvi e já li que o século XXI é o século das aparências, da ostentação, do fashion, logo, acrescento: do vazio. A excessiva glamourização do ter e a sobreposição da aparência sobre a essência faz com que sejamos insetos - tais quais Gregor Samsa - disfarçados de deuses do olimpo da moda, vivendo em um eterno e carnavalesco baile de máscaras. Mas, de dia, no fim deste baile, quando as máscaras já não tiverem uso, e todo mundo perceber que todos são insetos, o que restará?

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

Comentários a respeito de John

Se não tivesse sido assassinado a tiros pelo atormentado fã Mark Chapman na frente do Edifício Dakota em 1980, John Lennon estaria completando hoje 70 anos de idade. Liverpool e o mundo hoje prestam homenagem a um dos mais importantes - se não o mais importante - heróis da história do rock'n'roll e sem dúvida uma das personalidades mais significativas do século passado.
Amor, dor, rebeldia, ativismo político ou apenas celebração e diversão, tudo isso é possível encontrar na discografia do ex-Beatle.
Eu tinha pensado em iniciar este post citando Belchior: "não quero lhe falar, meu grande amor, das coisas que aprendi nos discos". Para então apenas sugerir que a obra de Lennon fosse escutada, mas é impossível não dizer nada sobre o impacto que Lennon e os Beatles tiveram sobre mim. Aprendi com estas canções coisas tão importantes quanto as que aprendi na faculdade ou lendo clássicos da literatura. A cada verso, a cada acorde, Lennon entregava-se à vida e à música, dando a cara a tapa, cantando suas desgraças, alegrias e ideologias, sem medo de que o achassem ingênuo ou pretensioso. Ele não tinha medo de ser o que era e essa é a sua principal, e implícita, lição. Não tenhamos medo de ser o que somos. Temos de nos entregar, não nos limitar, temos de chorar, gritar, amar, viver e morrer a cada dia de acordo com a nossa verdade. Resume-se isso com uma frase de Lennon:
"Se os Beatles ou os anos 60 tinham uma mensagem era 'aprenda a nadar. Uma vez que você aprendeu, nade!'."

Clique aqui para assistir o clipe de Stand by me de John Lennon.

Clique aqui para ouvir o programa de rádio online Garagem especial John Lennon

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

Quando a tolerância ofende

O homem é um ser social. Não é preciso sacar nada de sociologia - nem mesmo ler a orelha de uma obra do Durkheim para ganhar ares intelectuais - para fazer uma afirmação como essa. Até mesmo a mente mais pretensiosa há de concordar que o ser humano é incapaz de viver isoladamente. Ele necessita da presença do outro, da aprovação - ainda que minta para si mesmo que não - do outro. Ora, se é então algo tão essencial, tão inerente à condição humana, por que a convivência é algo tão difícil?
Somos todos indivíduos egoístas, em maior ou menor grau, e somos, também, essencialmente diferentes. Ok, nada de novidades até aí. Com base nisso, uma boa convivência está atrelada ao exercício da tolerância, afinal, se somos mesmo todos diferentes, paciência, respeitemos tais disparidades, mesmo que algumas nos incomodem. Minúsculos sacrifícios individuais seriam o preço por uma vida mais leve. Entretanto, não é isso o que ocorre, esses pequenos sacrifícios são extremamente incomodativos a determinadas pessoas. Ó o egoísmo deixando o mundo um porre aí gente!!!
Exemplificando com fatos: Liu Xiaobo, ganhador do prêmio Nobel da Paz deste ano, está preso por se opor ao regime ditatorial chinês. O PSDB que tinha em pauta uma lei para criminalizar atividades consideradas homofóbicas, deixou essa ideia para trás com medo de perder seu eleitorado evangélico - que, por sinal, saiu do armário na defesa da homofobia!
Afinal, por que as diferenças alheias nos incomodam tanto? Não sei. E, sinceramente, espero um dia nem me importar mais com isso.


Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

Literariedade Twiteira

O escritor e cronista do jornal Correio do Povo Juremir Machado escreveu em um de seus recentes textos no citado periódico uma frase que deixou-me fascinado: "O que salva a literatura brasileira hoje é o Twitter."
Consolidada mundialmente como uma das redes sociais mais utilizadas na atualidade, este microblog impõe a seus usuário um limite de 140 caracteres para a expressão de ideias, opiniões ou até mesmo para comentários desnecessários. É uma expressão rápida, direta, concisa, assim como o século das informações em que vivemos onde notícias tornam-se antigas em poucas horas devido à velocidade com que são veiculadas massivamente pela internet - principalmente - e pelos outros meios de comunicação tradicionais.
José Saramago, o revolucionário último cânone da literatura em língua portuguesa morreu este ano. Quem é o cânone da literatura mundial atual? Fenômenos teens como Crepúsculo ou a saga Harry Potter faturam milhões de dólares, mas não há qualidade que se espera de uma devida obra literária. Os cânones estão todos mortos e enterrados. Na pós-modernidade nada é novo, nenhum autor está representando esta época. E isto porque a época que vivemos é rápida, não há tempo para detalhes. O twitter é uma fábrica virtual de possíveis haicais. Não que os clássicos da literatura sejam ruins, pelo contrário, são clássicos. Entretanto já não nos representam.
O twitter representa o mundo urgente e emergente, pois, infelizmente, vivemos presos em uma vida de 140 caracteres.

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

2º turno já!

Não sou jornalista, sou um blogueiro irresponsável, logo, não preciso me comprometer com a "lei da imparcialidade" tão almejada pelo jornalismo, porém nem sempre conquistada. Não é segredo para ninguém que tenho como candidata à presidência da república Marina Silva. Logo, já justifico minha parcialidade neste post.
Entretanto, o assunto principal desse texto é a importância de que haja um segundo turno nestas eleições. Mesmo que não seja a Marina a presidenciável presente nesta segunda fase eleitoral, esta etapa é fundamental para o exercício de uma atividade de fato democrática.
As pesquisas divulgadas nos meios de comunicação de massa influenciam violentamente eleitores indecisos e até mesmo os desinteressados que veem na obrigatoriedade da eleição uma espécie de esporte competitivo, não raro escuto frases do tipo: "vou votar em fulano porque ele está em primeiro lugar nas pesquisas, não gosto de votar em quem perde". (Ok, parabéns pela sua falta de personalidade!).
Mesmo que a presidenciável Dilma Roussef tenha os 51 pontos percentuais necessários para uma eleição em 1º turno, no caso de eliminações que a deixem com um único concorrente, esta "superioridade" poderá sumir. Sendo então um embate igualitário.
Votemos em quem realmente acreditamos, não deixem que os meios de radiodifusão nos imponham o que devemos fazer, em quem devemos crer. Vamos ser honestos conosco e escolher para o país um administrador que faça com que sintamos orgulho do Brasil em outras áreas que não seja futebol.

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

Surpresa furada

Ontem a matéria de capa do jornal Correio do Povo anunciava: Eleitor admite ser alvo de compra de votos. A matéria tinha de tudo para ser impactante não fosse a real situação em que vivemos. Duvido que alguém tenha de fato se surpreendido com essa afirmação. Afinal de contas, o nível destas eleições baixou tanto que não existem mais propostas de governo, plataformas ou até mesmo promessas furadas. Há apenas e ataques a adversários. Como se o fato de um ser corrupto provasse a competência de seu oponente.
Gosto de política, tento não me desiludir, mas está difícil.
O Brasil é um país onde a cada dia fica mais difícil ser idealista.

Por: Mário Brandes

Olho por olho e o mundo acabará cego

Em 11 de setembro de 2001 eu era um guri de 11 anos cursando a 6ª série do Ensino Fundamental. Lembro que, por faltar professor, nesse dia a aula terminou mais cedo e em torno das 10h30min ou 11h00 eu cheguei em casa com a intenção de aproveitar esse tempo de sobre olhando desenho. Mas eis que quando ligo a televisão vejo aviões colidirem com o World Trade Center e uma tremenda confusão da qual não entendi nada.
Hoje, 9 anos depois, fico ainda mais confuso ao conhecer a história do reverendo Terry Jones do Dove World Outreach Center, de Gainesville, Flórida, que pretende no próximo sábado - aniversário do mais famoso atentado do século XXI - queimar alcorões como forma de "advertência" aos muçulmanos.
Esta atitude fez com que o governo americano chamasse de idiota o reverendo Jones e fez com que eu pela primeira vez concordasse totalmente com o governo americano. Se o reverendo por suas intenções em prática não há dúvida de que os soldados americanos que ainda estão no Iraque sofrerão as consequências e, por conseguinte, em uma resposta dos EUA eclodirá uma nova guerra.
Ghandi nunca esteve tão certo: "olho por olho e o mundo terminará cego."

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

De qual piada estamos falando mesmo?

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vinculou uma norma que proíbe que programas de televisão e humoristas em geral usem de piadas que levem os candidatos destas eleições à exposições ridículas.
Não sei ao certo se esta medida foi tomada como uma iniciativa de inibir possíveis influências da mídia na escolha popular.
Entretanto, não há outras correntes influenciáveis sendo transmitidas segundo a segundo na mídia? Um exemplo disso são as pesquisas eleitorais - que, diga-se de passagem, creio que possuam resultados comprados - que de algo a nível informativo, passa a ser quase uma forma de coação de voto. Ou você pelo menos não conhece alguém que vai deixar de votar em determinado candidato porque este não tem um número elevado de intenções de voto?
Mas a questão mais delicada disso tudo é que o que está acontecendo é uma forma de censura à própria liberdade de expressão, liberdade esta usada como argumento para que não se necessitasse mais de curso de nível superior para o exercício da função de jornalista. Isso é injusto. Contudo, a maior injustiça de todas é que a censura ao humor não se aplicou à todos, visto que o Horário Eleitoral Gratuito continua sendo transmitido.
Ou você conhece algum programa de humor que bata esse?


Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

O direito à felicidade.

Já faz algum tempo que a deputada pelo PC do B no Rio Grande do Sul Manuela D'Ávila e o senador do PDT Cristóvão Buarque movimentam-se para uma alteração no art. 6º da Constituição Federal no que diz respeito aos direitos sociais. Para estes parlamentares, é necessário que seja incluída na Constituição o direito à felicidade, direito este "inerente à cada indivíduo e à sociedade".
Lendo assim parece tão bonito. Entretanto, Cristóvão Buarque não é Chico Buarque e a carga poética da frase e pela minha lei a gente era obrigado a ser feliz escrita pelo segundo não se repete na emenda constitucional proposta pelo senador.
Você que está lendo isso agora é capaz de definir o que é a felicidade de fato? Pois é, eu também não.
Está se discutindo algo tão abstrato que ninguém é capaz de definir com eficácia, enquanto isso, problemas concretos como saúde, cultura e educação não têm uma discussão de ênfase semelhante.
Se estes problemas urgentes e concretos fossem tratados com a devida seriedade e responsabilidade, não tenham dúvidas de que todos estaríamos um passo a frente desta coisa indefínivel que é a felicidade.

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: @mariobrandes

Parabéns atrasado.

Quando decidi escrever o post anterior, pensei que já tivesse escrito algo do gênero, então resolvi olhar os posts antigos para conferir. Me surpreendi ao reparar que o Efemêro & Irônico já tem mais de 1 ano. O tempo passou voando e é atrasado que eu desejo a este blog ainda vários anos. Mesmo que termine comigo apenas lendo os posts da Daíse e ela os meus, ou nem isso.
Feliz aniversário atrasado meu blog!


P.S: Como esqueci o presente, coloco esse vídeo em que toco "Samba pa ti" em homenagem ao blog.
P.P.S: Mentira que o vídeo é em homenagem ao blog, ele já tava aí fedendo e resolvi postar.
P.P.P.S: Como é chato um cara que escreve 3 ps's!

Por: Mário Brandes
Siga-me no twitter: www.twitter.com/mariobrandes